Расходы заемщика при погашении микрозайма могут не ограничиваться начисленными процентами: дополнительная комиссия может возникнуть при выборе конкретного платежного канала. При этом определить долю клиентов, которые пользуются платными способами возврата, без статистики МФО и платежных партнеров нельзя.
Андрей Завертяев, руководитель практики сопровождения финтех Исследовательского центра «АБП», эксперт в области правового регулирования финтех проектов и деятельности финансовых организаций, отметил, что такие расходы нужно учитывать отдельно.
«Стоимость возврата микрозайма нужно считать отдельно от процентов. Даже если комиссия поступает платёжному посреднику, для заёмщика это дополнительные расходы, без которых выбранным способом долг не погасить», — рассказал редакции Завертяев.
Размер комиссии зависит от конкретного платежного канала и не является единым тарифом МФО или всего рынка. При этом наличие предусмотренного договором бесплатного способа исполнения обязательств не означает, что любой перевод окажется бесплатным: банк отправителя может удержать собственную комиссию.
«По п. 8 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора должны предусматривать бесплатный способ исполнения обязательств. Но наличие такого пункта ещё не означает, что любой перевод по реквизитам бесплатен: банк отправителя может удержать собственную комиссию», — заявил Завертяев.
Отдельный риск возникает, если комиссия удерживается непосредственно из перечисляемой суммы.
«Есть и практический риск: если комиссия удерживается из перечисленной суммы, до кредитора может дойти меньше необходимого. Заёмщик считает долг закрытым, а небольшой остаток продолжает числиться задолженностью», — отметил эксперт.
Достоверно определить долю клиентов, выбирающих платные способы погашения, по опубликованным тарифам нельзя. Для этого нужна статистика МФО и платежных партнеров. Изменение комиссий в 2026 году и планы до конца года также требуют подтверждения датированными тарифами и ответами компаний.