Конституционный суд РФ разрешил определять цену в потребительских договорах не только как фиксированную сумму. В частности, вознаграждение может рассчитываться в процентах от взысканной суммы, если оно выплачивается за счет вновь приобретенного потребителем имущества.
Поводом стало обращение Анастасии Осиповой — профессионального юриста со статусом самозанятого. Она исполнила договор о содействии во взыскании крупной денежной суммы в пользу доверителя. Стороны установили вознаграждение в процентах от взысканного, однако после получения долга контрагент отказался его выплачивать. Он заявил, что не понял, какой процент должен уплатить, и счел, что услуги следует оплачивать по стандартным рыночным расценкам.
Судебные инстанции начиная с апелляционной поддержали контрагента. Они квалифицировали договор как заключенный с участием и в интересах потребителя и пришли к выводу, что цена должна быть установлена в виде твердой фиксированной суммы, а не процента от взысканного, пишет ТАСС.
Конституционный суд указал, что потребительские договоры могут предусматривать гибкий способ определения цены, в том числе по формуле или исходя из почасовой оплаты. Такой порядок допустим, если формула изначально понятна потребителю и не создает риска непредвиденного роста расходов. Другой способ расчета, включая процент от полученной суммы, также возможен, если оплата производится только за счет вновь приобретенного имущества, а не имущества, которым потребитель уже располагал.
КС признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой сложившаяся практика не позволяет определять цену потребительского договора иным способом, кроме фиксированной суммы, когда это отвечает интересам потребителя и не создает для него дополнительных рисков. Эта позиция не распространяется на процессуальное представительство потребителя в суде. Дело Осиповой подлежит пересмотру.