Руководство московской клиники обязали выплатить пациентке более 630 тыс. рублей

Фото: abn.agency

Арбитражный суд Москвы привлек бывшего генерального директора ООО «Медицинский центр на Пятницкой» Ирину Новинкину и единственного участника компании Дмитрия Шестака к субсидиарной ответственности по обязательствам организации. С них солидарно взыскали 630 138 рублей в пользу Аллы Усольцевой, а также 50 тыс. рублей расходов на юридические услуги и 36 507 рублей госпошлины, сказано в решении суда.

Спор возник из-за неисполнения обязательств по оказанию платных медицинских услуг. В октябре 2023 года Замоскворецкий районный суд Москвы обязал медицинский центр выплатить клиентке 204 129 рублей задолженности, 195 963 рубля неустойки, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, 205 046 рублей штрафа и 15 тыс. рублей расходов на представителя.

Компания не исполнила решение. В феврале 2024 года исполнительное производство завершилось без взыскания денежных средств. 11 октября того же года налоговая служба исключила медицинский центр из ЕГРЮЛ из-за наличия в реестре сведений, признанных недостоверными.

Новинкина возражала против иска. Она утверждала, что занимала должность руководителя номинально, фактически компанией управлял Шестак, а сама она прекратила работу 24 июля 2023 года. Суд отклонил эти доводы. Новинкина руководила медицинским центром с ноября 2022 года, в том числе в период возникновения задолженности, и имела возможность влиять на его деятельность. При этом мер по исполнению обязательств перед клиенткой она не предприняла.

Шестак, будучи единственным участником общества, располагал информацией о его состоянии и мог влиять на принимаемые решения. Однако, как установил суд, он также не предпринял действий для предотвращения исключения компании из реестра. Ответчики не организовали ликвидацию общества в установленном порядке и не обратились с заявлением о его банкротстве.

Суд признал требования Усольцевой обоснованными в полном объеме. Основанием для привлечения Новинкиной и Шестака к субсидиарной ответственности стало их поведение, в результате которого обязательства исключенного из ЕГРЮЛ медицинского центра перед клиенткой остались неисполненными.

📲 Больше новостей о ценах, покупках и правах потребителей — в нашем Telegram-канале.

Подписывайтесь на АПИ: https://t.me/apimarketru